O povo acordou?

Existe a hora e o momento adequado para tudo. A manifestação realizada no ultimo dia 20 de junho de 2013, reivindicando melhores qualidade do serviços publico, que reuniu mais de 1 milhões de pessoas espalhados pelas quase 400 cidades pelo Brasil a fora incluindo 14 capitais ficará na historia deste país, isto é fato. Mais foi inadequado e inconsequente.

Antes de mais nada a maior manifestação que o povo brasileiro tem e de 2 e 2 anos para a escolha de nossos representantes e não exerce corretamente, não basta só vota corretamente e depois da eleição esquece da politica, tem que exercer o seu dever de fiscalizador e de cobrança, por causa desta falta de responsabilidade que o nosso pais esta nesta situação.

A maioria das pessoas que participaram dos protestos são em sua maioria esmagadora jovens,que tenho certeza que
nunca participaram de uma reunião na assembleia legislativa, da câmara de vereadores e nem dos conselhos municipais. Qual o direito que eles tem de exigir se não cumprir com seus deveres. Sinceramente da a entender que o objetivo deles era gazear aula,falta ao trabalho, prejudica a economia local, mancha a imagem do país...É existe uma palavra chamada planejamento: todos os olhos do mundo estão virados  para o Brasil devido a copa da confederações e estamos perdendo uma oportunidade única de crescemos e além de não estamos passando uma boa imagem, por que não fizeram estas manifestações depois da copa ou no inicio do ano ou qualquer outra data que não fosse neste período, por que foi realizado no dia da semana o mundo não para e não pode parar por causa disto, escolhesse um dia que beneficiaria ambos os lados(Os que estão fazendo o protesto e os que não estão).Independiente de qualquer coisa não podemos chora pelo leite derramando o dinheiro público já foi gasto nos estádios da copa e precisamos recupera para isto tem que ter copa do mundo, se não ter o prejuízo será maior, por que não fizeram este protesto quando o brasil foi escolhido para sediar os jogos da copa se estivessem feito não teríamos copa e consequentemente  não teríamos jogados milhões de reais no lixo e enchendo os rabos de dinheiros dos políticos corruptos que nós elegemos,por que não fizeram?Qual é o objetivo destas manifestações só é sair as ruas? Quais são suas reivindicações e como pretende retira-las da teorias? Quem esta por traz disto tudo,pois não existe movimento sem um lider como também é impossivel uma governo sem governante?

Um protesto despolitizado, por mais gente que possa reunir, será apenas um protesto, o protesto pelo protesto é rebeldia sem causa e não é essa atitude que se espera desta juventude. O fato dos jovens portando a bandeira nacional e pintados com as cores do brasil  para simbolizar a luta pela paz prova que nem tudo esta perdido,  que o brasil ainda a esperança, mais para que isto sai do papel precisando de ações mais concretas e não só fica na utopia egoísta e hipócrita.

Eu só quero ver onde estará este povo todo em 5 de outubro de 2014 e vou mais além onde esta este povo agora neste exato momento pois não é só de manifestação e protesto é que se faz uma sociedade solida, justa e igualitária?

Quem une o povo é a causa e não seus líderes

Por Fernando Castilho, do JC Negócios, Especial para o Blog de Jamildo.

Quando a Democracia entra em crise, ensinam os compêndios de ciências sociais, é a política quem resolve. Bom, era assim antes do Facebook e das chamadas mídias sociais. Isso não quer dizer que a internet tenha revogado a Constituição. Mas, como diz o slogan de uma grande companhia de logística, será preciso "entender para atender" o que as pessoas nas ruas estão pedindo.

Não vai ser fácil, não será rápido e não há garantias de que isso vai acontecer. Porque, de novo, à luz da nova história escrita em tempo real a partir de eventos de massa convocados pelas mídias sociais, não podemos comparar o Brasil, uma jovem democracia, com as ditaduras do oriente médio onde a partir de cliques de Iphones ruíram governos e assentaram-se outros que ainda capengam para se afirmar.

E isso explica a dificuldade da presidente Dilma Rousseff em entender o processo. Não apenas ela, mas toda a classe política e até mesmo a mídia que sem saber como cobrir esse evento. Primeiro mostra a quebradeira de um pequeno grupo de vândalos e esquecem as multidões, o que acaba ajudando a que outros grupos se sintam estimulados a, também, criar um “ataque” para que isso entre no ar ao vivo. O que, inadvertidamente, ajuda a fortalecer o discurso de que a classe média deve tirar seus filhos das ruas.

A leitura do discurso da presidente indica isso claramente. Em lugar de reconhecer a total incapacidade de seus serviços de informação de detectar o caldo social que está começando a ferver e da completa inutilidade das sondagens dos institutos de pesquisas que lhe davam (até três semanas atrás) índices de aprovação de mais de 75%, ela seguiu o roteiro: de primeira, advertir que não tolerará a violência. Depois, anunciar um pacote de medidas e, finalmente, convocar uma série de reuniões com prefeitos e governadores. Sim, ela também anunciou estar disposta a conversar com os líderes do movimento.

Começando pelo fim: que líderes? Por acaso ela não sabe que (novamente) à luz da história primeiro o povo se une numa causa e só depois os líderes passam conduzir o processo? E como está claro que ainda não existem líderes ela não pode ter interlocução?

Depois, conversar com quem senhora Rousseff? Pelo que está nos cartazes são esses líderes que a sociedade nas ruas está dizendo que não mais os representam. Assim, debater e encaminhar ações pode, ao contrário, reascender o movimento quando se anunciarem hora e lugar dos encontros. Depois, tentar resolver as demandas postas em cartazes exigirá muito mais dela em termos de decisão política do que os instrumentos que dispõe.

Essa dificuldade da classe política em perceber o que acontece vem do fato dela acreditar, vendo do ponto de vista da política, que a política poderá resolver o conflito. Pode, mas noutro ambiente. Hoje, é insuficiente. Até porque ela tende a querer resolver rápido e, na conversa, cooptar com os líderes. O que vai levar tempo porque, sequer, tem interlocutores.

Não vai dar. Porque isso depois do advento do Facebook é muito perigoso. Tende a ser apresentado ou entendido como a tentativa desonesta de cooptar o movimento e capitalizar isso eleitoralmente já em 2014. Exatamente por ainda ser muito difuso vai exigir tempo para que as teses sejam depuradas.

Mas, isso não quer dizer que vai ficar assim. Pelo fato de, ainda, ser difuso isso não quer dizer que ja não se possa relacionar ou até hierarquizar as demandas.

Isso talvez explique porque a chefe da nação, surpreendida pelo tsunami, tenha dado a ordem aos assessores para ver o que o povo pedia. E que e como a rainha Maria Antonieta do "Se o povo não tem pão, que coma brioches”, tenha oferecido um pacote de medidas quando os assessores lhe disseram que o povo nas ruas pedia pão.

A presidente errou ainda ao tentar jogar para governadores e prefeitos, a responsabilidade de tentar atender essas demandas difusas incorrendo num risco ainda mais grave.

Os governadores vão falar o que? A pauta deles é, exatamente, o que a sociedade está dizendo ser contra nas ruas. E eles tendem a achar que tendo mais dinheiro da União (numa atitude de puro oportunismo) poderão resolver. Como se a crise mostrada nos estados não fosse resultado da política que eles vêm fazendo nas suas gestões e da presidente da República.

O risco dessa solução é quanto o fator Facebook pode representar como ferramenta de poder destrutivo, mil vezes maior que as bombas de efeito moral distribuídas pela policia militar. Em resumo, a invenção de Mark Zuckerberg pode ser o detonador de uma nova onda de protestos se a classe média entender que os governadores estão tentando manipulá-los. O que pode potencializar a força de mobilização dessa massa nas redes.

Vendo a coisa pelo cacoete da reportagem de economia talvez a classe política precise entender que “esfriar” o mercado tentando identificar os possíveis líderes e cooptá-los mirando, já, as próximas eleições não seja uma boa ideia. A bem da verdade, isso tem chances muito diminutas de dar certo e muitas chances de dar errado.

Mas, não podemos visualizar o que as ruas pedem? Podemos. Talvez até já possamos relaciona-los: Fim da corrupção, rejeição da PEC 37, redirecionamento de maior volume de recursos para a saúde, reorganização da divisão dos recursos da educação, melhor gestão dos investimentos para o transporte de massa contemplando, inclusive, a tese do passe livre e uma ação de transparência cuja vigilância dos desvios possam ser identificados e punidos.

Mas, cabe a pergunta: com esse Congresso, presidido por Renan Calheiros, essa leva de governadores e esses prefeitos eleitos com bases aliadas que, sequer, podem ser listadas, ela pode implementar isso politicamente?

Para ser realista, neste momento e tentando usar os instrumentos que a presidente da República dispõe, as chances são diminutas. O que abre a perspectiva de que vamos continuar vendo essa onda de protestos até que a pauta se afunile e novas lideranças sejam reconhecidas. Lideranças que, inclusive, podem até já estar dentro do universo político ou fora dele na Oposição. Mas isso vai levar um tempo.

E para quem se assusta com tanta pauta e tanta gente falando ao mesmo tempo, sempre é bom lembrar que quando Jarbas Vasconcelos defendeu a convocação de uma Constituinte ninguém levou a sério. Não tinha ainda o chamado caldo social. E que Lindemberg Farias só ficou conhecido como o líder do movimento Fora Color quando o país já pedia isso nas ruas e a imprensa localizava quem perpetrava as compras da Casa da Dinda de forma que ao Congresso só coube fez a parte legal.

Não se pense que a solução dessa nossa crise não será pela política. Será. Mas noutras bases. No fundo, o que se pode dizer é que o custo das passeatas nas ruas ainda não foi precificado. Estamos naquela sala de pregões onde todos falam compram e vendem numa gritaria que, aos leigos, parece inteligível.

O problema é que ainda não podemos identificar quem dá as ordens de compra e as de venda. O que nos impede de saber quem, ao final do pregão, vai levar os lucros embora até já seja possível visualizar quem vai ficar no prejuízo.

http://jc3.uol.com.br/blogs/blogjamildo/canais/artigos/2013/06/23/quem_une_o_povo_e_a_causa_e_nao_seus_lideres_153869.php

 

Pão e circo não, obrigado! artigo de Montserrat Martins

Foto em A Pública, Agência de Reportagem e Jornalismo Investigativo

[EcoDebate] Séculos de domínio das massas com o “pão e circo” viciaram os políticos em menosprezar a inteligência das pessoas. Bolsa família e Copa do Mundo, ora vejam, não é tudo que o povo pode querer. “A gente não quer só comida”, já avisavam os Titãs há décadas, mas ninguém acreditou, porque a “geração Coca-Cola” parecia muito feliz consumindo videogames e o mais perto de um movimento de massas era uma lan house lotada jogando Counter-Strike uns contra os outros.
Há poucos anos meu sobrinho Pedro, na época com 12 anos e estudando História no colégio, desabafou que “tenho vergonha da minha geração”, pela passividade e adesão ao mero consumismo. “Inútil, a gente somos inútil”, desabafo do Ultraje a Rigor nos anos 80, era o sentimento do Pedro então. Agora a geração do Pedro pode se orgulhar, a inércia acabou e eles, os jovens, são os protagonistas.
Agora nossas ruas estão cheias de poesia e seus profetas foram os artistas que sonharam com esses momentos de rebeldia e inconformidade com a mesmice. “O dia vai raiar sem lhe pedir licença”, verso do Chico Buarque em música contra a ditadura nos anos 60, é um dentre milhares desses cartazes que os jovens usam, sem pedir licença. “Desculpem o transtorno, estamos mudando o país” é a mais linda ironia contra os avisos nas obras da Copa. “Os estádios estão lindos, falta construir um país em volta deles” é outro. “Queremos educação e saúde padrão FIFA”, uma maravilha. E que na face-linguagem, proclamaram: O Brasil mudou seu status de ‘deitado eternamente em berço esplêndido’ para ‘verás que um filho teu não foge à luta’.
Mas, dizem muitos, o que estraga é que existem vândalos infiltrados. Vândalos existem nas torcidas (lembre os Hooligans), existem em shows, bailões e bailes funk, em qualquer aglomerado onde o anonimato da multidão facilite o crime. Além de educação e saúde, nos falta uma segurança de qualidade, capaz de diferenciar vândalos de jovens que protestam. Ao invés de deter os violentos – o que exige preparo na função – há policiais fazendo o mais fácil, prendendo os pacíficos. Até para protestar em paz falta segurança cidadã, tanto quanto faltam saúde e educação.
Na alma do movimento legítimo não está depredar, ao contrário, está a defesa do patrimônio público que se esvai em obras faraônicas, em corrupção e mau emprego do BNDES, colocando o público a serviço do privado. O Barão de Itararé, expoente maior da inteligência pátria no século passado, satirizava os casos “tipo BNDES” da sua época dizendo que “a minha vida pública é uma extensão da privada”.
Os cientistas políticos ironizavam os protestos na rede como fantasias que jamais se concretizariam. Agora, não sabem como explicar movimentos novos e tentam enquadrá-los em padrões como “quem vai liderá-los?”. O que vai acontecer, ninguém sabe. Mas o que eles tem de novo é que são movimentos coletivos e contra qualquer forma de autoritarismo, a ponto de não terem líderes e rejeitarem a apropriação das causas pelos partidos.
Esse tipo de luta tem raízes na História nas propostas de autogestão hoje  representadas pelos autonomistas, diferentes dos anarquistas pelos métodos pacíficos. Como na carta de Proudhon em 1846, rejeitando as concepções de vanguarda partidária de Marx: “Eu aplaudo, de todo o meu coração, vossa ideia de colocar em evidência todas as opiniões: façamos uma boa e leal polêmica, demos ao mundo o exemplo de uma tolerância sábia e previdente. Mas, porque estamos à frente do movimento, não nos tornemos como apóstolos de uma nova religião, mesmo que essa religião seja da lógica, da razão”.
Os jovens mostram que a História não para e que há muitos desafios, no século XXI, para evoluirmos.
Montserrat Martins, Colunista do Portal EcoDebate, é Psiquiatra.

EcoDebate, 24/06/2013

[ O conteúdo do EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, ao EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta clicar no LINK e preencher o formulário de inscrição. O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.
O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.
Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.

http://www.ecodebate.com.br/2013/06/24/pao-e-circo-nao-obrigado-artigo-de-montserrat-martins/

 

Protestos despertaram Brasil para realidade, diz sociólogo

BBC Brasil - Daniela Fernandes 

Os atuais protestos em várias cidades brasileiras resultam do fato de que os brasileiros 'caíram na realidade', na avaliação do sociólogo francês Alain Touraine, especialista em América Latina e autor de inúmeros livros sobre movimentos sociais.

'A situação (econômica e social) no Brasil vinha sendo descrita de maneira exageradamente cor-de-rosa', disse o sociólogo em entrevista à BBC Brasil.

Para ele, os protestos aproximaram a imagem que se tinha do Brasil da realidade do país.

'Construiu-se uma imagem do Brasil em que tudo vai bem e que o país se dirige rapidamente em direção ao crescimento e ao bem-estar', disse ele. 'Fico feliz ao ver que o que acontece atualmente no Brasil corresponde melhor à realidade do país do que as imagens que vinham sendo transmitidas', afirmou. Continue lendo aqui.

http://www.blogdomagno.com.br